在未来我们碰到一些什么样的问题呢？刚才我已经跟大家提到了一些内容，大家知道未来是很难预测的，但是不管怎么说，我们还是可以看得出来一些趋势的。
首先我们可以预测，基本上可以肯定的说欧盟的这种多语言的模式会继续存在下去，而且随着扩盟有更多的官方语言。我们还有合理的，也确实可以理解这些理由，语言这个问题太敏感，而且对于国家和个人这种身份又是特别重要、特别核心。所以我们这种扩张的语言组合是我们要应对的一个挑战。
与此同时，全球化也在发展，我们也发现地区性的语言不断的出现。在欧洲就有40多种语言，可能是源于这样一个事实，人们希望跟他们根越来越近。我在这里有一些臆断，但是不是可以这样讲？我们是不是有这样一个趋势。一方面是权利和影响来自于国际社会或者说超过这些组织、企业。另外是地区性的，当地影响越来越大。所以就国家是挤在当中了。
第二个趋势作为多语言这么一个扩张的结果，对于人力、财务方面的压力都会越来越大，因为多语言产品需求会越来越大，官方语言增加也会越来越快。这又会使得语言产业进一步扩张，这是第三个趋势，应该说这是世界上发展最快的一个产业。任何一个国家都不能单独应对这种挑战。这就使得我们可以有一些新的就业机会或者新的创业机会。新技术肯定能够帮助我们去应对这种增加的产出、以及这些成本的控制。但是再高的技术也不大可能取代人脑去生成高质量的翻译以及非常复杂的信息。
所以只有一个方法那就是要进行协调，能够增强这个生产力。
第四个趋势是英语的角色。英语作为一个全球沟通的工具是会继续下去的，我们喜欢也好、不喜欢也好，我刚才在上面都已经解释到了，这么一种扩张也让一些分析人士说英语可能不一定是多方语言唯一驱动的一部分，但是可能是一个基本的工具了。一个国际合作的先决条件，所以多语言政策可能要超越英语之外去进行。我们现在说的是一种全球语言，但是跟英语母语国家人的文化认同不一定非得是一样的，或者关系很少。我跟大家说的可能不是英语，可能是一种芬兰语，或者说是芬兰的方言。我想在中国大家可能说得也不是英语，而说的是中国式的英语，或者是中国英语。也许是广东话的一种变体。
那么还有一些其他分析人士认为我们应该更进一步，不是说接受英语，我们要正式的接受一个共用的语言，可以是自然的，也可以是人工的。大家都说同样的语言，有时候我们会听到一些建议说拉丁语，或者世界语作为唯一官方语言。虽然都有说这两种语言的人，可是他们还是被认为是人数比较少，或者说只是语言专家中的一些精英所说的语言。
这里有一个问题，这两个语言都不是任何一个成员国的官方语言，又没有代表任何一个独特的文化背景，所以不太现实了，就是这个看法。
第五个趋势就是我们现在有本地化的趋势，所以我们不能够说光英语就够了，很明显英语肯定没有帮助一个人去融入到另外的社会，去发现其他的文化或者是进入新的市场。我们要把多语言当成一种机会而不是一个成本。我们的研究和经验都显示语言能够为个人带来更多的机会，并且能够推动移动性、然后推动劳工市场的发展。此外有多语言的政策企业，相对来说比那些使用一种语言的公司生产率更高，并且更容易进入异方市场。
最后由于前面这些趋势的原因，语言这个职业会有很大的变化，主要是会在技巧方面和工作性质方面出现变化，这个其实也是语言数量不断增加，而我们实际使用语言的数量不断减少的原因。在全球多语言的情况下，越来越多的文件是由说外语的人来准备的，这个对于文件的质量会产生负面的影响，也会带来对法律理解的不确定性，当然百分之百的高质量是没有办法确保的，但是在欧盟我们必须要做出23种语言具有同样法律效应的文件，这对我们来说是很重要的，这个和联合国或者其他的组织不太一样，他们是用一种语言作为法律效应的文书。因此一致性和质量对我们来说是至关重要的，我们要保证所有的公民有相同的权利和责任，这个我们要保证。因此翻译对于我们来说越来越像语言侦探，他们一定要在翻译前理解这个原文。
所以我们现在发现传统的翻译角色已经日益消减了，我们发现有另外一个新的职业出现了，就是翻译和编辑，他们可以用其他语言编辑和创作文件。
女士们、先生们这是我今天讲的内容。有效的翻译服务部门可以保证欧盟的各机构的包容性和透明度。现在需求越来越多，而资源越来越不够，这好像是一个挑战，它能够让欧盟工作取得巨大的成功。
谢谢。
（文章来源: 中国网 ）
